Halkbank, pazartesi günü New York İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’nde yapılacak duruşmada üç hakimin karşısına çıkacak. Duruşmada, Halkbank’ın ‘’Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’’ kapsamında yargılanamayacağıyla ilgili itirazı konusunda tarafların görüşleri dinlenecek.
Üst mahkeme yargıçları, Halkbank’ın avukatları ve New York Güney Bölgesi savcılarının karşılıklı argümanlarını dinleyecek, gerektiğinde soru soracak.
“Üst mahkemeden Halkbank lehine bir karar çıkması düşük bir ihtimal”
Dava sürecini yakından izleyen New York Barosu Avukatı Cahit Akbulut, “Pazartesi gerçekleşecek duruşmada Halkbank’ın avukatları yargıçlara neden ABD’de yargılanamayacaklarını kelamlı olarak tabir edecek. Bu savunma Halkbank için son bir baht. Yargıçların ikna olmaması halinde dava alt mahkemede görülmeye devam edecek ki bu mahkemeden Halkbank’ın suçsuzluğu istikametinde bir kararın çıkması hayli düşük bir ihtimal” dedi.
Halkbank’la ilgili dava sürecini VOA Türkçe ’ye pahalandıran Akbulut, üst mahkemenin Halkbank aleyhine bir karar vermesi halinde bir alt mahkeme olan New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde tekrar devam edeceğini ve alt mahkemedeki yargı sürecinde Halkbank’ın lehine bir kararın çıkmasının çok büyük bir sürpriz olacağını belirtti.
“Halkbank şimdi davaya sanık olarak eklenmediği vakit bile hatalı görüldü”
Akbulut, İstek Sarraf ve Hakan Atilla’nın yargılandığı bir alt mahkeme olan New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde, Halkbank’ın o periyotta şimdi sanık olarak dava evrakına girmemiş olsa da dolaylı yoldan hatalı ilan edildiğini belirtti.
Akbulut, daha evvelki süreçte Hakim Richard Berman’ın, ABD’nin İran’a yönelik ambargolarının Sarraf’ın yönettiği bir kabahat şebekesiyle organize olarak delindiğini, bu hataların odak noktasında ise Halkbank’ın bulunduğunu söz ettiğini hatırlattı.
“Halkbank lehine olumlu karar çıkarsa ABD’deki dava derhal düşer”
Avukat Akbulut, şimdiye kadar üst mahkemede yaşanan süreçte, Halkbank’ın mahkeme heyetine kapsamlı bir savunma sunup, ABD’nin bankayı yargılama yetkisinin olmadığı tezinde bulunduğunu belirterek, ”Üst mahkeme, Halkbank’ı ABD’deki alt mahkemenin yargılama yetkisi olup olmadığına karar verecek. Buradan Halkbank lehine çıkacak bir olumlu karar büyük bir muvaffakiyet ve davanın düşürülmesi demek olacaktır. Halkbank’ın bu ülkede yargılanma süreci ise derhal sonlandırılacaktır. Aksi bir karar çıkarsa, duruşmalar yine alt mahkemede görülmeye devam edecektir” dedi.
“Üst mahkemenin kararını en kısa müddette açıklamasını bekliyoruz”
Avukat Akbulut, Pazartesi günü yapılacak duruşmada tıpkı gün bir karar çıkmasının beklenmediğini fakat tarafların kelamlı argümanlarını dinleyecek üç hakimin kararlarını en kısa vakitte açıklamalarının beklenildiğini belirtti.
Halkbank davasının 12 Nisan’da üst mahkemede görülecek altı farklı davadan biri olduğunu belirten Akbulut, ”Mahkemenin o günkü programında görülecek son duruşma Halkbank evrakı öğlenden sonra saatlerinde yapılacak. Mahkemenin o gün kararını açıklaması büyük bir ihtimalle beklenmiyor. Mahkeme heyeti kararını daha evvel de tabir ettikleri üzere kısa bir vakit içinde açıklayacak. Bu Halkbank için son bir baht olduğunu tekrar belirtiyorum. Ben şahsen davanın bir alt mahkemeye geri iade edilmesi durumunda Halkbank’a ceza verilmesinin çok daha büyük bir ihtimal olduğunu iddia ediyorum” diye konuştu.
İstek Sarraf tekrar yıldız şahit mı olacak?
Akbulut, Halkbank için ABD’de yeni bir dava açılmadığını, devam eden İstek Sarraf davasına 2019 yılının Ekim ayında sanık olarak eklendiğini hatırlattı. Akbulut, İstek Sarraf’ın Hakan Atilla duruşmalarında olduğu üzere Halkbank’ın muhtemel duruşma sürecinde yine kilit bir rol oynayabileceğine dikkat çekti.
Akbulut, “Bu süreçte İstek Sarraf’tan da mutlaka bahsetmek durumundayız. İstek Sarraf, yine bu süreçte “yıldız tanık” olabilir. İstek Sarraf’ın ABD’de yakalanarak tutuklanmasının üzerinden beş sene geçti. Hakan Atilla duruşmalarında savcılıkla anlaşıp duruşmalarda şahit olarak dinlenilen Sarraf’ın cezasının hala mahkemede belirlenmemiş olması daha da enteresan bir durum. İstek Sarraf’ın Hakan Atilla duruşmalarının başlaması öncesinde savcılıkla uzlaşması ve hala verilecek cezanın belirlenmemesi epeyce dikkat alımlı. Uzun yıllar geride kalmasına karşın savcılar şimdi mahkemeye, Sarraf kendileriyle işbirliği yaptığı için ceza indirimi uygulanması için resmi müracaatta bulunmadı” dedi.
“Sarraf’a verilecek ceza Halkbank konusundaki performansına bağlı”
Akbulut, Sarraf belgesindeki çok sayıda zımnî dokümanın daima olarak eklenmesini de savcıların Halkbank konusunda eski şahitlerinden daha diğer bir beklentisi olduğunu gösterdiğini belirterek, ”Rıza Sarraf’a verilecek cezasının hala belirlenmemiş olması savcıların Halkbank davasında onun tekrar dinlenilmesi yahut yazılı tabirine başvurulacağı ihtimalini daha da güçlendiriyor. Şahsen, Sarraf’a verilecek cezanın belirlenmesini savcıların Halkbank davası sonrasına bıraktığını çok büyük bir ihtimal olarak görüyorum. Muhtemelen İstek Sarraf’ın Halkbank davasındaki performansına nazaran savcıların isteyeceği cezanın belirleneceğini ve istenilen 135 yıl cezadan çok büyük bir indirime gidileceğini düşünüyorum’’ sözlerini kullandı.
Halkbank davası tekrar alt mahkemeye iade edilirse yeni süreç nasıl işleyecek?
Avukat Akbulut, Halkbank’ın ABD’deki yargı süreci ve muhtemel yeni duruşma takvimiyle ilgili de şöyle konuştu: ”Eğer üst mahkeme Halkbank aleyhine bir karar alırsa daha evvel belirlenen duruşma takvimine yetişmesi çok sıkıntı görünüyor. Pazartesi günü yapılacak olan duruşmanın nasıl seyredeceğini şu an bilemiyorum. Tahminen duruşmada tarafların kelamlı sözlerine ek olarak yargıçlar yazılı ek bilgiler edebilir. Yargıçlar daha evvel tarafların kendilerine sunduğu yazılı dilekçeler, evraklar ve duruşmada tarafların kelamlı vereceği sözlere nazaran bir değerlendirmede bulunacaklardır. Kararı düşük bir ihtimalle o gün de verebilir ya da daha sonraki günlerde verebilirler. Üst mahkemenin kararının fazla uzun sürmeyeceğini, kısa bir vakit içinde vereceklerine inanıyorum. Alt mahkemenin 3 Mayıs’ta heyetli seri duruşma takvimi büsbütün üst mahkemenin alacağı kararı acilen açıklamasına bağlı. Şayet Halkbank aleyhine bir karar çıkarsa daha evvel alt mahkemenin belirlediği duruşma takviminin zorlayıcı olacağını düşünüyorum. Heyetin seçilmesi, karşılıklı olarak tabir verecek şahitlerin tespit edilmesi üzere teknik mevzular vakit alıcı şeyler, bu nedenle alt mahkeme daha ileri bir tarihte duruşmaların başlamasına hükmedebilir. Yeni takvim belirlenir diye düşünüyorum” dedi.
“Halkbank’a ceza verilse bile uygulamaya konması yıllarca sürebilir”
Cahit Akbulut, dava süreciyle ilgili kamuoyunda önemli yanlış anlaşılmalar olduğunu, Halkbank’ın ceza alması halinde bile bu cezanın tahakkuk ettirilmesin çok uzun bir müddette tamamlanabileceğini belirtti. Akbulut, ”Eğer Halkbank davası bir alt mahkemede tekrar devam ederse büyük bir ihtimalle yeni duruşma takvimi belirlenecek. Muhtemelen heyetli seri duruşmalara geçilmeden orta duruşmalar yapılacak. Bu süreç bir oldukça bir vakit alabilir. COVID-19 salgını mahkeme süreçlerini hala önemli bir biçimde etkiliyor. Heyet duruşmalarda Halkbank’ı hatalı bulursa hakim cezanın belirleneceği karar duruşması için yeni bir tarih belirleyecek. Karar duruşmasında Halkbank’a verdiği cezayı açıklayacak. Tabi yargı süreci bu basamakta da sürecek. Halkbank’ın Amerikan maddelerine nazaran aleyhine verilen bu kararı temyize götürme hakkı var. Şayet Halkbank ceza alırsa kesinlikle temyize başvuracaktır. Bu da yeni uzun bir yargı süreci. Halkbank’a cezanın tahakkuk edilmesi çok uzun bir vakit alabilir” öngörüsünde bulundu.
VoA
Para Tahlil
